主要观点总结
瑞松科技控股子公司广州瑞北起诉姚振华等相关方，法院一审判决广州瑞北胜诉。诉讼请求基本得到法院支持，涉及金额达数千万元。姚振华牵涉两起诉讼，广州瑞北因同一事件已两次起诉姚振华等相关方。该事件对瑞松科技的利润影响后续才能确定。
关键观点总结
关键观点1: 瑞松科技控股子公司广州瑞北起诉姚振华等相关方
瑞松科技公告称，其控股子公司广州瑞北起诉了姚振华、宝能投资、观致汽车及观致西安。
关键观点2: 法院一审判决广州瑞北胜诉
广州市罗湖区人民法院的《民事判决书》显示，广州瑞北的诉讼请求基本得到支持，一审判决胜诉。
关键观点3: 姚振华牵涉两起诉讼
广州瑞北因同一事件已两次起诉姚振华等相关方。此前，观致西安未按约定支付款项，导致广州瑞北发起两起诉讼。
关键观点4: 涉及金额巨大
此次诉讼涉及的金额达数千万元，包括设备采购款项和逾期付款损失等。
关键观点5: 事件对瑞松科技的利润影响后续才能确定
瑞松科技公告称，此次诉讼对公司利润的最终实际影响以后续执行情况而定。
文章预览
【导读】瑞松科技起诉姚振华等相关方，法院一审判决后者败诉 中国基金报记者 闻言 9月25日晚间，瑞松科技公告称，公司控股子公司广州瑞松北斗汽车装备有限公司（以下简称广州瑞北）起诉姚振华等相关方，一审判决胜诉。 不过，此次诉讼仍处于一审判决阶段。瑞松科技公告称，此次诉讼对公司本期利润及期后利润的最终实际影响，以后续执行情况而定。 诉讼请求基本得到法院支持 广州瑞北此次起诉的四名被告，分别是姚振华、深圳市宝能投资集团有限公司（以下简称宝能投资）、观致汽车有限公司（以下简称观致汽车）、观致汽车有限公司西安分公司（以下简称观致西安）。 瑞松科技公告称，近日，公司收到深圳市罗湖区人民法院出具的《民事判决书》显示，广州瑞北的
………………………………
