主要观点总结
近日,平潭游女士家的民房被大火烧毁,损失惨重。起火原因疑似隔壁民宿燃放烟花导致,但民宿方对此表示否认,引发争议。调解小组介入后,发现火灾因果联系需要证据认定。目前,双方对于赔偿问题仍存在分歧,民宿方主张通过法律途径解决。此事提醒人们燃放烟花爆竹需注意安全,避免造成损失。
关键观点总结
关键观点1: 游女士家的民房被大火烧毁,损失达23万余元。
游女士家的民房、院落及外围区域遭受火灾,过火面积175平方米,损失严重。
关键观点2: 起火原因疑似民宿燃放烟花引起,但民宿方对此表示否认。
调解小组指出起火原因不排除遗留火种引燃周边可燃物,但具体直接原因无法明确。
关键观点3: 双方对于赔偿问题存在分歧,民宿方主张通过法律途径解决。
游女士希望以协商方式解决问题,而民宿方则因不愉快的沟通经历而选择法律诉讼。
关键观点4: 法律人士指出火灾因果联系需要证据认定。
调解小组从当地派出所了解到,火灾发生地并无禁止燃放烟花爆竹的规定,但燃放烟花爆竹应选允许的空旷区域。
文章预览
欢迎点击下方小程序直通《帮帮团》 👇👇👇 近日,平潭游女士家的民房被一场大火烧毁,然而就此引发的赔偿问题一直无法协商。 过火面积175平方米 损失23万余元 2024年7月8日晚8点左右,平潭综合实验区苏平镇南盘村,一场 火灾烧毁了游女士家的民房、院落以及院落外围区域的渔网、木柴堆垛、鸡鸭舍等,过火面积175平方米, 损失达到23万余元;同时,为了救火,游女士的母亲受了轻伤。 游女士:隔壁民宿放烟花导致起火 调解小组注意到,游女士家与该民宿的间隔不到两百米。 民宿方代表表示,如果消防认定为火灾与他们有关,他们会予以赔偿,但他 认为,游女士家的火灾与当晚民宿燃放烟花没有直接关系。 民宿方代表 当晚 我们 7点21分燃放烟花, 7点22分燃放完毕; 游女士家着火是8点, 中间隔了40分钟着的火。
………………………………