周午鹏︱“第三滞留”：技术图像时代的摄影本体论阐释

文章预览

Bernard Stiegler, Technics and Time, Vol. 3 , trans. Stephen Barker, Stanford: Stanford University Press, 2011 本文原刊于《文艺研究》2024年第4期， 责任编辑吴青青， 如需转载，须经本刊编辑部授权。 摘 要  摄影发展至今近两百年，但哲学与艺术仍未能就“什么是摄影”这一摄影本体论问题达成基本共识。传统摄影理论求助于皮尔斯的“指示符”、巴特的“刺点”与本雅明的“灵晕”等术语，因过于强调摄影的图像性而忽视了摄影的技术发生。在现象学看来，回答摄影本体论问题的关键在于认识到：第一，摄影的技术物性，即“第三滞留”，其作为摄影经验的时间性决定了摄影的图像性；第二，“摄影”首先是动词，而后才是名词。一旦将摄影与身体、技术的关系纳入摄影本体论的视域中，摄影在自然与文化之间的二者择一就被还原为在身体与技术之间的二者择一，分 ………………………………