小案件大民生丨用心调解化纠纷 司法温度暖人心

主要观点总结

白河林区基层法院成功调解一起房屋装修费用纠纷案件。法官通过现场勘察、耐心调解，最终促使双方达成和解，保障了劳动者的权益，维护了社会和谐。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告李某承接了被告张某的房屋装修工作，完工后张某因室内气味和材料问题拒付尾款，并坚持质量鉴定。

关键观点2: 法官现场勘察

承办法官前往现场实地勘察后，认为房屋内虽有装修气味，但未达到危害健康的程度。

关键观点3: 法官调解

法官从法理、情理多角度入手，耐心释法明理，讲清法律底线和朴素道理，最终促使张某同意支付拖欠的装修款。

关键观点4: 案件意义

案件的成功调解避免了当事人因鉴定产生的额外负担，保障了劳动者的劳动所得，修复了社会关系的裂痕。

文章预览

近日，白河林区基层法院成功调解一起因装修费用引发纠纷的案件。法官以耐心细致的调解、专业严谨的作风和司法为民的情怀化解矛盾，维护社会和谐，生动诠释新时代人民法官的初心与担当。 此前，原告李某承接了被告张某的房屋装修工作。可完工后，张某却以“室内气味刺鼻、使用材料不环保”等为由拒付5000元装修尾款，并坚持要求对墙面大白粉材料进行质量鉴定。李某在沟通无果后诉至法院。 接案后，为了解案件事实，承办法官前往现场实地勘察。经仔细查验后，法官认为房屋内虽有装修气味，但属于装修施工后的 正常 现象，未达到刺鼻气味显著等危害健康的程度。然而，房主张某情绪非常激动， 仍旧 坚称“材料有问题”，调解工作困难重重。 面对这种情况，法官从法理、情理多角度入手，耐心释法明理， 既讲清遵守合同约定的法 ………………………………