主要观点总结
本文主要围绕一起涉及盗窃、侮辱尸体罪的法律案件进行讨论，并邀请了北京刑事辩护律师丁海洋对罪名和量刑进行解读。文章还探讨了立法中刑罚配置失当的问题以及犯罪的社会消极因素。
关键观点总结
关键观点1: 法律案件概述
本文讨论了一起涉及盗窃、侮辱尸体罪的法律案件，涉及75人被移送审查起诉。
关键观点2: 律师解读
北京刑事辩护律师丁海洋对案件涉及的罪名和量刑进行了解读，讨论了立法中刑罚配置失当的问题。
关键观点3: 立法背景
立法者没有将尸体视为财产，立法过程中有其考虑，包括避免鼓励贩卖尸体的负面效应和防止法的不必要代价。
关键观点4: 观点争议
对于盗窃尸体牟利的行为，有观点认为可按照一般盗窃罪处罚，但本文作者不赞成此观点，强调应遵守罪刑法定原则。
关键观点5: 社会影响与深思
文章提出了诱发如此丧心病狂、违背人性的犯罪的社会消极因素，并呼吁全民深思。
文章预览
新朋友点击↑↑蓝字关注我们 投稿：1950354508@qq.com；法律咨询：010-56455910； 商务合作微信号：13910271035 （即可勾搭高净值群体） 来源：法务之家（ID：law114-com-cn） 编前语： 昨天，有法律人士分析说刑法中“ 盗窃、侮辱、故意毁坏尸体 ”最高判刑三年，真的是这样吗？为此，法务之家编辑部邀请到 北京刑事辩护律师丁海洋 ，就此案（案情略）涉及的罪名和量刑进行解读。 根据目前媒体披露的信息来看，涉案75人是以 盗窃、侮辱尸体罪 移送审查起诉的。 我国《刑法》第三百零二条规定：“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 立法中没有用“情节严重”这样的表述，即有上述行为，即应刑事处罚。 很多人提出，如此严重的犯罪，刑法却只规定最高三年有期徒刑的刑期，显然是立法过程中存在刑罚
………………………………
