主要观点总结
本文主要围绕一起涉及盗窃、侮辱尸体罪的法律案件进行讨论,并邀请了北京刑事辩护律师丁海洋对罪名和量刑进行解读。文章还探讨了立法中刑罚配置失当的问题以及犯罪的社会消极因素。
关键观点总结
关键观点1: 法律案件概述
本文讨论了一起涉及盗窃、侮辱尸体罪的法律案件,涉及75人被移送审查起诉。
关键观点2: 律师解读
北京刑事辩护律师丁海洋对案件涉及的罪名和量刑进行了解读,讨论了立法中刑罚配置失当的问题。
关键观点3: 立法背景
立法者没有将尸体视为财产,立法过程中有其考虑,包括避免鼓励贩卖尸体的负面效应和防止法的不必要代价。
关键观点4: 观点争议
对于盗窃尸体牟利的行为,有观点认为可按照一般盗窃罪处罚,但本文作者不赞成此观点,强调应遵守罪刑法定原则。
关键观点5: 社会影响与深思
文章提出了诱发如此丧心病狂、违背人性的犯罪的社会消极因素,并呼吁全民深思。
文章预览
新朋友点击↑↑蓝字关注我们 投稿:1950354508@qq.com;法律咨询:010-56455910; 商务合作微信号:13910271035 (即可勾搭高净值群体) 来源:法务之家(ID:law114-com-cn) 编前语: 昨天,有法律人士分析说刑法中“ 盗窃、侮辱、故意毁坏尸体 ”最高判刑三年,真的是这样吗?为此,法务之家编辑部邀请到 北京刑事辩护律师丁海洋 ,就此案(案情略)涉及的罪名和量刑进行解读。 根据目前媒体披露的信息来看,涉案75人是以 盗窃、侮辱尸体罪 移送审查起诉的。 我国《刑法》第三百零二条规定:“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 立法中没有用“情节严重”这样的表述,即有上述行为,即应刑事处罚。 很多人提出,如此严重的犯罪,刑法却只规定最高三年有期徒刑的刑期,显然是立法过程中存在刑罚
………………………………