田野政治学口述史研究方法的重构

主要观点总结

文章主要探讨了田野政治学作为政治学研究路径的兴起，以及口述史在田野政治学中的应用。作者提出，在口述资料的基础上探寻个体、群体和社会的“心态”，通过“心”比“心”的方式捕捉隐藏在社会深处的“只可意会”之处，是当前田野调查研究方法的起点。文章还分析了口述史在田野政治学中的方法论基础与实践意义，并讨论了田野政治学口述史研究的维度和路径，包括个体、集体和社会三个维度，以及“共享权威”和“将心比心”两种路径。最后，文章强调了构建自主的田野调查研究方法对于构建中国特色政治学知识体系的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 田野政治学的兴起与口述史的应用

田野政治学是以田野调查为方法，以具体的人为研究对象，为构建中国特色政治学学术体系提供新的发展方向。

关键观点2: 口述史在田野政治学中的方法论基础

在口述资料的基础上探寻个体、群体和社会的“心态”，通过“心”比“心”的方式捕捉隐藏在社会深处的“只可意会”之处，是当前田野调查研究方法的起点。

关键观点3: 口述史在田野政治学中的实践意义

通过提升口述史研究的层次，拓展田野政治学口述史研究及田野调查方法的边界，消解对口述史料“真实性”的质疑。

关键观点4: 田野政治学口述史研究的维度

包括个体、集体和社会三个维度，旨在探寻人们在特定历史时期的真实情感、价值观、欲望和行为意向等。

关键观点5: 田野政治学口述史研究的路径

包括“共享权威”和“将心比心”两种路径，强调研究者与被研究者的互动合作，以及研究者用“心”去感通被研究者的“心态”。

关键观点6: 构建自主的田野调查研究方法的重要性

构建自主的田野调查研究方法，是构建中国特色政治学知识体系的重要组成部分，有助于形成自主的政治学学术和话语体系。

文章预览

田野政治学作为以田野为基础的政治学研究路径，是近期学界探讨的热门议题。而口述史作为田野政治学的重要方法论，却面临着“真实性”与“建构性”之间的张力。作者提出，在口述资料的基础上探寻个体、群体和社会的“心态”，并通过将“心”比“心”捕捉隐藏在社会深处的“只可意会”之处，是当前田野调查研究方法的起点。本文兼具理论广度和深度，一定程度上丰富了田野政治学的方法论研究。（政治学人编辑部） 张奎力，华中师范大学公共管理学院教授、博士生导师。 2015年“深度中国调查”是将口述史研究方法引入政治学大规模田野调查的标志。田野政治学开展口述史调查的目的是抢救式地挖掘和保存历史资料，但是作为资料搜集的口述史在阐明“客观事实”方面饱受质疑。将口述史研究的重心从搜集口述资料转向基于口述资料 ………………………………