主要观点总结
本文围绕脱口秀演员杨笠与京东合作引发争议的事件展开，讨论了杨笠的言论、京东的决策以及社会对此的反应。文章还探讨了商业与意识形态之间的微妙关系，以及公众对于正确与否定义的窄化现象。
关键观点总结
关键观点1: 杨笠的脱口秀风格及其争议
杨笠的脱口秀因其独特风格引发争议，她的言论有时被认为是冒犯性的，尤其是关于男性的言论。她的某些观点被批评为价值匮乏、情绪有余，但也有人认为她在反映女性用户的情绪和观点上有其立场和目的。
关键观点2: 京东与杨笠合作的决策及其后果
京东选择与杨笠合作引发了广泛争议。这一决策被批评为不妥，但也有人认为这是企业的权利。然而，合作引发争议后，京东采取了止损措施，如删除微博并声称没有后续合作计划。
关键观点3: 公众对不同行为的抵制与抗议
公众对于杨笠和京东的合作表达了强烈的抵制情绪，通过行动表达立场。这种抵制行为体现了公众对于是非观念的重视，但同时也引发了对商业环境中利弊与是非权衡的思考。
关键观点4: 社会对于正确与否定义的窄化现象
如今，很多人对于正确的定义越来越窄，对自己认为的“正确”执着并要求别人时刻符合。这种现象导致社会舆论场出现对立和冲突。文章呼吁在包容别人的正确的同时，也要拓宽对正确的定义。
文章预览
作者 | 佘宗明 来源 | 数字力场 3259字 阅读时间6分钟 加缪说：需要正确，这是庸俗的人的标志。 「脱口秀是冒犯的艺术」，但冒犯可能杀死脱口秀这门艺术——至少可以熔断具体脱口秀演员的艺术生涯。 前面这句是对黄阿丽说的，姓「资」的脱口秀经常沾荤带腥、口无遮拦，贴着政治不正确的边猛擦。 后面那句是对杨笠说的，它结合了「中特脱」的本土语境，要义都在罗翔老师的那句「脱口秀不是法外之地」里。 这两天，京东踏入了英特尔、舍得酒曾踏进的急流，只因它们请了同一个脱口秀演员跟自己合作——她就是杨笠。 代价似乎是双输：京东被骂惨，「你不知道她走的是辱男路线？」杨笠也被骂惨，「你不知道明州事件？」在双方都删除涉合作内容后，又有更多人来骂了，「为什么要迎合那群抗议者？」 这昭示了商业闯入男权、女权
………………………………
