主要观点总结
本文介绍了关于型材产品外观设计对比判断的案例评析，包括理念阐述、案例演绎等部分。作者通过详细解析一起窗框型材的外观设计专利无效案件，阐述了型材外观设计的对比判断规则，包括外观设计的对比内容、对比判断的主体及原则等。同时，文章还讨论了功能性强、装饰性弱的产品外观设计的对比判断，提供了对这类产品的外观设计对比判断有所启示。
关键观点总结
关键观点1: 文章介绍了型材外观设计的概念及对比判断的重要性。
型材外观设计是兼具功能和美感的工业品设计，其外观设计的内容包括产品结构、功能及外部形状与内部截面结构设计等。
关键观点2: 文章阐述了外观设计的对比判断规则。
在对比判断时，需要采用整体观察、综合判断的方式，结合型材的外轮廓形状及内部截面结构的设计进行综合判断。
关键观点3: 文章通过案例演绎说明了型材外观设计对比判断的实践应用。
以窗框型材的外观设计专利无效案件为例，详细阐述了型材外观设计的对比判断过程，包括对比内容、对比判断的主体及原则等。
关键观点4: 文章讨论了功能性强、装饰性弱的产品外观设计的对比判断。
这类产品的外观设计对比判断需要权衡功能性结构与装饰性设计之间的权重变化。
关键观点5: 文章提供了对类似案例的启示。
通过型材外观设计的对比判断，对功能性强、装饰性弱的产品外观设计的对比判断有所启示，提醒在对比判断时需综合考虑产品的功能性结构和装饰性设计。
文章预览
作者介绍 INTRODUCTION 雷婧 2003年入职国家知识产权局专利局外观设计审查部，2008年借调入原专利复审委员会工作，2010年正式调入。现任复审和无效审理部外观设计申诉三处三级调研员、三级审查员。 涉案专利 对比设计1 对比设计2 PART.01 弁言小序 型材产品的外观设计通常以产品结构、功能为主，在判断型材产品的外观设计是否符合专利法规定的相关授权条件时，易出现不同的理解或疑惑。对于功能性强的型材产品，哪些 部分 是体现其外观设计的内容，哪些部分属于一般消费者关注的外观设计，以及在对比判断时如何考量外部形状与内部截面结构设计在整体产品设计中的权重，均是审查实践中重点考虑的问题。由于型材产品在外观设计领域具有其特殊性，而对比判断中权衡各考虑因素的具体规则较少，鉴于此，笔者通过本篇关于型材产品外观设计
………………………………
