主要观点总结
文章主要讨论了AI文章的使用及效果，以及企业对AI文章的看法和应对方式。文章提到新加坡大会上关于AI文章能否使用的观点，指出纯靠AI生成的文章容易被惩罚，需要加入大量的人工审核和修改。同时，Google对大量重复性话题、没有逻辑以及数据缺乏验证的文章持厌倦态度，建议企业应把精力放在不可复制、创作门槛高的内容上。文章还提到AI在调研和提供灵感方面的作用，但在深度创作和审核上仍需人工参与。
关键观点总结
关键观点1: AI文章的使用与效果
文章讨论了AI文章的使用情况，以及在不同程度上使用AI文章的利弊效果，包括加入人工审核和修改的重要性。
关键观点2: 企业对AI文章的看法和应对方式
企业在考虑使用AI文章时应该保持谨慎态度，明白单纯的AI生成内容可能存在风险，需要结合实际业务情况进行应对。
关键观点3: Google对低质量文章的厌倦
Google对重复性话题、没有逻辑以及数据缺乏验证的文章持厌倦态度，这提醒企业在创作内容时应该注重内容的质量和原创性。
关键观点4: 对不可复制内容的重视
企业应把精力放在不可复制、创作门槛高的内容上，通过深度创作文章服务提升竞争力。
关键观点5: AI在调研和提供灵感方面的作用
虽然AI在调研和提供灵感方面有一定的作用，但在深度创作和审核上仍需人工参与，以确保内容的质量和准确性。
文章预览
我相信这个问题是目前大部分企业老板想要了解的内容。 因为又想节省成本，又担心网站被惩罚。 这次新加坡大会也提到了AI文章是否能用的观点。 这个嘉宾Aaron很早前就开始用AI写文章，而且早期是有比较好的效果，但后面他做了这么久后给出的答案是： “ AI is not the answer ” 其实我这边做的很多AI文章之所以没有被惩罚， 很大原因是在这里面加入了大量的人工审核和修改 。 就和这个嘉宾所说的，AI写出来的东西基础板块就比较差，在这个基础上去修改是非常的痛苦 所以，其实从我们自己调研Outline，再等他生成内容后再进行校对，实际的工作量还不如直接人工来写了。 我也和现场的一些参会人员沟通，得到的答案几乎都是一致：“ AI写文章必须加入大量的校对，不然纯靠AI出的文章基本都被惩罚了 ” 由于现在互联网AI文章大量的生产，Google已
………………………………
