上海退休教授在阳台上搞核发电？又是用AI造谣，又是自媒体狂欢

主要观点总结

本文报道了关于“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言事件。有粉丝举报该消息为假，上海辟谣平台调查发现该谣言大概率由AI技术编写、制图并剪辑视频传播。谣言主要分文字截屏和短视频两类，但均存在多处漏洞。部分自媒体为蹭热度，明知信源有假仍传播，甚至增加挑拨性内容。文章呼吁严查造谣者，平台加强审核，切断谣言传播渠道。同时，开发者需采取措施防止别有用心者利用AI造假。文章强调在AI时代，需要协同多个维度从源头减少谣言。

关键观点总结

关键观点1: 谣言事件概述

本文报道了“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言事件，指出该消息大概率由AI技术编写、传播。

关键观点2: 谣言传播方式

谣言主要通过文字截屏和短视频平台传播，存在两个版本。

关键观点3: 谣言的漏洞

谣言存在多处漏洞，如中核集团和国家电网的声明、平安产险的核能家财险等均未存在。

关键观点4: 自媒体的行为

部分自媒体为蹭热度，明知信源有假仍传播，甚至增加挑拨性内容，引发网民情绪。

关键观点5: 应对谣言的措施

文章呼吁严查造谣者，平台加强审核，切断谣言传播渠道。开发者需采取措施防止利用AI造假。同时强调需要协同多个维度从源头减少谣言。

文章预览

最近，有粉丝向上海辟谣平台举报，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”假消息，希望公开辟谣。 上海辟谣平台调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写、制图并剪辑视频。 在传播者中，除了受误导的网民，还有一些别有用心的传谣者，他们通过续写、点评等方式扩大谣言负面效应。 互联网上，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言主要有两个版本，一个是圈群传播的一张文字截屏，另一个短视频平台上的各种视频。根据文字截屏内容，该事件的起源是一条42秒的短视频。 然而，在文字截屏提到的短视频平台上，记者没有找到“老教授介绍核发电”的短视频，但同主题的短视频有不少，主要分成两类：一类看似“真人出镜”，但稍加查看就可发现，其实是用AI生成的图片剪辑而成，有的短视频上还带有“疑似使用了 ………………………………