主要观点总结
本文报道了关于法律咨询公司通过虚假宣传、承诺结果等手段吸引客户，导致客户支付高额费用后并未得到预期的法律服务的情况。文章中通过具体案例揭示了法律咨询公司利用互联网渠道和广告投放引流，导致客户对律师事务所、基层法律服务所、法律咨询公司的区别不明确，容易受骗。同时，文章还提到了法律服务行业的监管缺失和市场准入门槛低等问题。
关键观点总结
关键观点1: 法律咨询公司利用虚假宣传和承诺结果吸引客户
通过受害者的亲身描述，揭示了法律咨询公司以虚假宣传、承诺结果等手段吸引客户，在提供服务时并不具备律师资格，却以“律师”或“法务主任”的身份进行业务操作。
关键观点2: 客户对法律咨询服务公司缺乏分辨能力
由于客户对律师事务所、基层法律服务所、法律咨询公司的区别不明确，加之法律咨询公司敢于承诺结果，导致很多人落入了非法揽业的法律咨询公司的圈套。
关键观点3: 法律咨询服务行业存在监管缺失
法律咨询服务行业存在良莠不齐的现象，甚至越过法律的底线。同时，法律服务市场准入几乎没有门槛，公司员工也不需要通过任何法律类的考试，日常也没有司法行政部门与行业协会进行监管。
关键观点4: 公共法律服务与市场需求不匹配
虽然普惠型的公共法律服务供给已经铺到乡镇一级，但运行得没有想象中那么好。法律咨询公司市场营销厉害，当事人可能还没有想到要找公共法律服务，就已经被法律咨询公司截获了。
关键观点5: 政府正在采取措施规范法律咨询服务行业
司法部、国家市场监督管理总局将在深入调研、充分听取意见的基础上，研究规范法律咨询服务机构有关法律政策措施。同时，也有专家建议规范还要靠市场，当从业律师越来越多，基层的法律服务需求便能从专业律师那里得到满足。
文章预览
今天，澎湃新闻报道了一个标题为《掉入法律咨询服务圈套的人》，主要内容为：通过受害者的亲身描述， 揭示了法律咨询公司以虚假宣传、承诺结果等手段吸引客户 ，然后在提供服务时并不具备律师资格， 却以“律师”或“法务主任”的身份进行业务操作 ，导致客户在支付高额费用后并未得到预期的法律服务。 报道还指出，这些公司利用互联网渠道和广告投放，引流到线下购买各种名目的法律服务， 而客户往往因为对法律不了解，难以分辨律师事务所、基层法律服务所、法律咨询公司的区别，从而落入圈套 。 记得上个月底，学法网刚发布过一期 《 违规收费2亿元的法务公司被端 》的新闻，今天又有落入法律咨询公司圈套的 相关报道！ 现在终于明白，律师口碑在近几年急剧下滑的原因，或许很大一部分原因在这 ！以下是今天的报道全文：
………………………………
