伟大科学发现究竟出于偶然还是必然？

主要观点总结

本文探讨了科学发现与创新过程中偶然性和必然性的关系。文章提到一些籍籍无名的科学家能在创新方面走得更远，因为他们能够摆脱既有知识的束缚。与此相对，巨人的思想可能更局限于现有的知识和习惯框架内。文章通过历史事例探讨了科学发现的偶然性和必然性，并指出运气可能只是加速了必然性的发生。

关键观点总结

关键观点1: 偶然发现和创新的不可预测性

文章通过本尼迪克特和烧瓶的故事引出偶然发现的重要性，强调新发明和新发现并非总是通过预先的计划和设计来实现。

关键观点2: 重大发现的必然性

文章指出所有重大发现都有其必然性，只要理论和技术方面时机成熟，迟早会有人开创新天地。

关键观点3: 科学发现的趋同发展

文章通过达尔文和华莱士的自然选择进化论为例，解释了科学研究中存在的趋同现象，即不同研究团队面对相似的选择压力，提出解决方案。

关键观点4: 运气和必然性的关系

文章强调运气只是加速了必然的发生，科学发现并非纯粹的偶然，而是基于累积的知识和经验。

关键观点5: 无名科学家与巨人的差异

文章指出无名科学家往往能够摆脱既有知识的束缚，进行更远的创新和探索，而巨人的思想可能更容易受到既有知识和习惯的局限。

文章预览

加 星标 ，才能不错过每日推送！方法见文末插图 一些籍籍无名的科学家能比巨人看得更远，更能开辟新的知识领域——这绝非巧合。可以这么说，巨人的思想更容易被既有知识束缚，局限于既有的习惯、研究问题和方法的框架中。 撰文   |  莫·皮耶瓦尼（Telmo Pievani） 编译   |  桨笃绘 时间回到20世纪初，法国化学家 （兼艺术家和设计师） 爱德华·本尼迪克特 （Edouard Benedictus） 某天在实验室里工作，中途不慎让一个烧瓶掉到地上——但事故中的烧瓶并未破碎飞散，虽然裂了，各部分却仍粘在一起。 本尼迪克特对此很感兴趣，深入研究后发现，烧瓶内有一种火棉胶溶液，溶剂蒸发后，留下一层薄膜沉积于玻璃表面，因此碎片能粘一起。化学家把东西放入柜子，并未意识到自己已经发明了防碎玻璃。后来汽车市场创造了一个已经找到答案的问题， ………………………………