主要观点总结
本文强调了科研逻辑在科研领域中的重要性，并指出了将套路当做科研逻辑的危害。文章提到科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，在探索未知时需要有严谨的方法论和清晰的逻辑思维。同时，文章还介绍了《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书，呼吁读者通过学习和实践，提升科研逻辑能力，让逻辑成为科研路上的明灯。
关键观点总结
关键观点1: 强调科研逻辑的重要性
文章指出科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，是科研领域的核心。
关键观点2: 指出套路与科研逻辑的区别
文章批评了将套路当做科研逻辑的做法，强调真正的科研需要严谨的方法论和逻辑思维。
关键观点3: 介绍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书
文章介绍了该书的内容，并鼓励读者通过学习和实践，提升科研逻辑能力。
关键观点4: 呼吁读者行动
文章呼吁读者立即购买并阅读《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》，开启科研逻辑升级之旅。
文章预览
有 的同学觉得自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表。或者是了解了科研的套路后，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜：SCI嘛，也不过如此！噗呲！ 还是套路害人多啊…… 可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所谓的科研套路当做科研逻辑后，是有多可怕 …… 在科研领域，常有人将“套路”奉为圭臬，却往往忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑，是对科学问题的深度解析与合理推演，它要求我们在探索未知时，不仅要有严谨的方法论（不是那种市面上包装成“方法论”的科研边角料），更要有清晰的逻辑思维。 而经常在低分文献中出现的“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”等逻辑谬误，正是科研逻辑缺失的典型表现 （ 不清楚的话，可以去看看《列文虎克读文献》、《信号通路是什么鬼？》
………………………………
