最高院: 互联网金融类纠纷案件，不宜直接依据当事人关于“争议由合同载明的签订地法院管辖”的约定确定管辖法院

文章预览

投稿商务合作微信：SZ2020TJ本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。 编者按：我们整理了法律全行业 合同范本1000套 ，放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送“ 合同范本 ”即可免费提取。 【裁判要旨】 ① 当事人之间的交易模式属于互联网金融性质，此类纠纷往往存在当事人一方主体特定，另一方主体不特定，为防止当事人通过协议管辖的方式使大量案件进入约定法院，破坏正常的民事诉讼管辖秩序，不宜直接依据当事人关于“争议由合同载明的签订地法院管辖”的约定确定管辖法院，而应进一步审查合同载明的签订地与案件争议是否有实际联系。 ② IP地址为互联网虚拟空间协议地址，不完全等同于现实的地理地址，不能作为采用数据电文形式订立的合同签订地的认定依据。 中华人民共和 ………………………………