主要观点总结
本文主要讨论了对国企和民营企业社会责任的不同理解，分析了市场中企业家长远的目光与国企投资选择之间的差异，强调市场在资源配置中的决定性作用，以及民营企业参与公平竞争的重要性。文章还指出了某些国企在投资方面的失误以及垄断经营可能带来的问题，同时强调了市场经济环境下企业家重视消费者需求的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 文章批评了一种认为国企最有社会责任感，能够着眼长远的观点。
作者指出这种观点反映出了深刻的经济学无知和普遍的反市场、反商观念，民营企业并非毫无责任感、唯利是图，市场中真正的企业家目光长远，能够准确判断消费者的需求。
关键观点2: 文章强调了稀缺性是人类生存的首要事实，经济学第一课就是稀缺性。
作者指出实现目的的手段总是有限，企业家需要在价格信号的指引下，将稀缺资源进行合理配置，满足消费者的迫切需求。
关键观点3: 文章讨论了盈利的重要性。
作者指出盈利是消费者金钱投票的结果，满足了消费者的迫切需求。企业家追求利润的过程就是造福消费者的过程。不追求利润的企业才是最可怕的，因为没有履行“社会责任感”。
关键观点4: 文章对国企和民营企业的投资行为进行了分析。
作者认为国企在投资时可能存在忽视市场规律、只关注短期目标的问题。而民营企业则更注重成本收益核算，服从消费者的指令，能够真正让重大项目服务于消费者，实现资源的优化配置。
关键观点5: 文章呼吁深入破除市场准入壁垒，推进基础设施竞争性领域向经营主体公平开放。
作者认为只有放开市场准入，让民营企业参与公平竞争，才能更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用，实现资源的优化配置。
文章预览
现在——实际上是一直有——一种强大的声音，他们在说，国企是最有社会责任感的，他们会着眼长远，对一些没有投资回报的、民营企业不愿意搞的领域进行投资，做许多利国利民利长远的大事。 从来没有哪一句话，比这短短的一个观点错误更多的了，它每个字都是错的。 这个观点反映出了深刻的经济学无知，以及普遍的反市场、反商观念。它 隐含的意思就是， 民营企业 都是 毫无责任感、唯利是图的奸商；市场上真正的企业家都又蠢又坏，目光短浅，看不到长远利益；国企，才是最好的，对民众造福最大的。 他们会举出很多例子。你看山沟里面的通讯基站，都是国企投资的，民企才不管那里面人的死活；崇山峻岭中的高速公路，都是国企建设的，民企只顾赚钱，根本不关注基础设施；要不是国企建保障房，民营房地产老板利欲熏心，哪里还
………………………………
