主要观点总结
游逸飞在《如何书写，何以重写——一个〈重写秦汉史〉掉队者的检讨书》中，回顾了自己作为《重写秦汉史》作者群的一员，因故未能如期交稿的经历，并分享了对该书及其主题的看法。他认为，《重写秦汉史》的出现是秦汉史学界的一个标志性事件，标志着对秦汉历史的研究进入了一个新的阶段，即出土文献与传世文献的相结合。游逸飞认为，该书不仅为新一代学者提供了关于秦汉史的基础知识框架，而且要求他们在研究中进一步变革思维与结构，以更准确地把握秦汉历史的真相。游逸飞通过个人视角，对书中各章节的内容提出了批评和建议，并表达了对未来《重写秦汉史》研究延续的期望。
关键观点总结
关键观点1: 《重写秦汉史》的出版意义
游逸飞认为，《重写秦汉史》的出版是秦汉史学界的一个重大事件，它标志着对秦汉历史的研究进入了一个新的阶段，即出土文献与传世文献的相结合，为新一代学者提供了关于秦汉史的基础知识框架。
关键观点2: 研究思维与结构的变革
游逸飞强调，为了更准确地把握秦汉历史的真相，学者需要变革思维与结构，将出土文献与传世文献相结合，从而提出对秦汉历史的新见解。
关键观点3: 对书中各章节的批评与建议
游逸飞对书中各章节的内容提出了具体的批评和建议，他认为，虽然《重写秦汉史》提供了宝贵的研究基础，但仍存在一些需要改进的地方，如统一书写思维、完善跨领域研究等。
关键观点4: 对未来的期望
游逸飞表达了对未来《重写秦汉史》研究延续的期望，他认为，这样的“重写”应该不断延续下去，成为重写秦汉史的真正开始。
文章预览
中古史中心 | 荐读 游逸飞《如何书写，何以重写——一个〈重写秦汉史〉掉队者的检讨书》（本文首刊于《国学学刊》2024年第3期，原文注释从略。） 2023年底，陈侃理主编的《重写秦汉史：出土文献的视野》出版，这是全球秦汉史学界的标志性事件。他要我为此撰写书评，对我而言不仅荣幸，还责无旁贷。因为我原先忝列《重写秦汉史》作者群内，最终拖沓掉队未能交稿（原因详下），以书评稍赎前愆，自是义不容辞；而我参与此书的写作历程长达十年，浸淫日久且具备某种程度的内部视角，有机会以书评的形式呈现若干所见所思，亦有独特意义。当然本文的观点全部是我个人的立场，所有问题皆由我自行负责。 《重写秦汉史：出土文献的视野》书封 我在台湾大学历史系读书时，曾听闻先秦领域的老师怀古：她们当年选择研究领域时，对古典中
………………………………
