主要观点总结
一起涉及跨地域冻羊交易纠纷的解决过程。老董在山西将1000只羊卖给重庆的张某后，遭遇对方收款后失联的情况。老董追至重庆冻库并寻求法院协助解决。经过两地法院干警的努力，最终确认冻库中的羊确实是老董的羊，并通过协商解决了纠纷。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景介绍
文章描述了山西老董向重庆羊肉经销商张某售卖一千只羊，收货款项后张某失踪的案情背景。
关键观点2: 老董的行动和法院协助
老董追至重庆并找到冻库，并向法院申请协助解决纠纷。法院派出执行干警协助解决问题。
关键观点3: 确认冻羊归属和数量
经过干警的努力和一系列的调查核实，确认了冻库中的羊确实属于老董，并最终确认剩余的羊的数量。
关键观点4: 纠纷解决方案和结果
通过协商，达成解决方案，老董的权益得到保障。同时强调了法院解决此类纠纷的专业性和公正性。
文章预览
人民法院报2025年01月28日第04版 图为执行干警到达冻库后，向当事人了解冻羊交易细节。刘茂涵 摄 寒冬腊月，冷雨绵绵。1月上旬，重庆市璧山区河边镇的一座冻库旁，来自山西的老董整整蹲守了四个日夜。 这趟“苦旅”还要从1000只“消失”的冻羊说起。 柏籽羊肉是山西吕梁的特产。两个月前，老董收到来自重庆璧山的订单，羊肉经销商张某要以100万元的价格购买1000只羊，货到付款。 2024年12月，老董如约发货，但张某却在收到货后失踪，再也联系不上。 老董一边向山西省文水县人民法院起诉并申请财产保全，一边根据物流司机提供的定位，跨越千里追到位于河边镇盐井河村的一个冻库。 终于，文水法院执行局的干警来了，一同前来协助执行的还有璧山区人民法院执行局副局长弋柯等三名干警。 “冻库有锁进不去，羊在不在里面我也不确定，张
………………………………
