2024年度十大著作权事例 | 王迁教授点评“虚拟数字人第一案”

主要观点总结

本文介绍了“2024年度十大著作权事例评选发布会”及其中之一的“国内首例虚拟数字人侵权案二审宣判”的点评。华东政法大学教授王迁对案件进行了详细解读，包括虚拟数字人是否为美术作品、动作和声音是否受著作权法保护等核心问题。法院正确指出虚拟数字人不可能享有表演者权，只有真人表演才能产生表演者权。此次判决在人工智能时代澄清了著作权法的一系列基本问题，具有重大现实意义。

关键观点总结

关键观点1: 会议背景及目的

“2024年度十大著作权事例评选发布会”由北京大学国际知识产权研究中心等机构主办，旨在发布年度十大著作权案例，方便社会各界了解、参考。

关键观点2: 案件介绍

本案系国内首例涉虚拟数字人侵权的法律纠纷，探讨了虚拟数字人的法律地位、著作权归属等问题。

关键观点3: 专家解读

华东政法大学教授王迁对案件进行了详细解读，包括虚拟数字人是否为美术作品、动作和声音是否属于受著作权法保护的表演等问题。

关键观点4: 法院判决及意义

法院正确指出虚拟数字人不可能享有表演者权，只有真人表演才能产生表演者权。此次判决为人工智能时代类似案件的审理提供了指引，具有重大现实意义。

文章预览

编者按 近日，“2024年度十大著作权事例评选发布会”在北京大学成功举办，本次会议由北京大学国际知识产权研究中心、北京市律师协会著作权法律专业委员会主办，知产力提供媒体支持，知产宝提供数据支持，会上发布了 “2024年度十大著作权事例” 。为了方便社会各界了解、参考，知产力近期将陆续发布专家对十大著作权事例的点评。本期分享 华东政法大学教授王迁 对“2024年度十大著作权事例”之一： 国内首例虚拟数字人侵权案二审宣判 的点评。 点评人  王迁 华东政法大学教授 “虚拟数字人第一案”涉及一系列著作权问题，但核心是两个：一是涉案的虚拟数字人是否为美术作品，二是涉案虚拟数字人的动作和声音是否属于受著作权法保护的表演，从而产生了表演者权。 对于第一个问题，涉案数字虚拟人的容貌并不是直接源于真人，而 ………………………………