主要观点总结
本文报道了西塞山区法院对一起同居析产案件作出的一审判决，该案是《婚姻家庭编司法解释（二）》正式施行后的首例判决。文章介绍了案件的基本事实、裁判结果、法条链接及解读。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
小明和小丽经人介绍相识并确立恋爱关系，但未办理结婚登记。两人同居并举办婚宴，后因工作原因分手，引发析产纠纷。
关键观点2: 裁判结果
法院根据《婚姻家庭编司法解释（二）》的规定，认定双方为同居关系，对同居期间购置的房产、车辆进行处理，小丽需返还小明11万余元。
关键观点3: 法条解读
同居关系的析产与离婚纠纷的析产在处理原则上有所不同。对于同居期间取得财产的析产，应尊重当事人的约定，没有约定的情况下按照“自己的财产归自己所有”的原则处理，并考虑共同出资购置或共同生产、经营、投资等因素进行公平分割。
关键观点4: 社会意义
随着社会观念的更新和开放，同居现象逐渐增多，但相关的法律争议也随之出现。《婚姻家庭编司法解释（二）》的相关规定为审判实践提供了裁判依据，保护了同居当事人的财产权利。
文章预览
2025年2月5日，西塞山区法院首次适用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《婚姻家庭编司法解释（二）》）的规定，对一起同居析产案件作出了一审判决。据悉， 这是《婚姻家庭编司法解释（二）》2025年2月1日正式施行后该院作出的首例判决。 基本案情 小明（男）和小丽（女）经人介绍相识，后确立恋爱关系，不久两人举办了婚宴，但未办理结婚登记。因工作原因聚少离多，最终分手。由于双方就恋爱同居期间购买的房产、车辆及钱款等均未处理，故小明将小丽诉至法院，要求小丽返还35万余元。 裁判结果 法院经审理认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记，持续稳定的共同居住、生活所形成的关系。该案的原、被告均未婚，确定恋爱关系后举办婚宴，且购置婚房共同居住，对外亦以夫妻相称，虽因工作原因聚少
………………………………
