用工自主权的边界探讨——用人单位如何合法单方调岗

主要观点总结

本文主要介绍了用人单位单方调岗行为合法性的审查标准，包括劳动合同或规章制度中的明确约定、生产经营的客观需要、工资及其他劳动条件的不利变更及补救措施、员工对调整岗位的胜任情况以及调岗行为是否存在歧视性、侮辱性情节等五个方面的标准。文章还进一步探讨了这些标准在司法实践中的应用，并给出了相关建议。

关键观点总结

关键观点1: 劳动合同或规章制度中的明确约定

员工的劳动合同或用人单位的规章制度中就用人单位的单方调岗权有明确约定的，用人单位据此调整员工的工作岗位更容易获得法院的支持。如约定了调岗权的边界或触发情形，则被认定为合法有效的可能性更高。

关键观点2: 生产经营的客观需要

用人单位的单方调岗通常以存在生产经营的客观需要为前提。如调岗原因是客观的、外部的、不可归责于用人单位的，则更容易得到法院支持。针对特定员工的调岗行为可能会被质疑其合理性。

关键观点3: 工资及其他劳动条件的不利变更及补救措施

如调岗伴随降薪或工作内容发生显著变化，法院可能会认定该调岗不具有合法性。用人单位应提供必要协助或补偿措施来降低调岗对员工产生的不利影响，以证明调岗的合理性。

关键观点4: 员工对调整岗位的胜任情况

如用人单位的单方调岗导致员工客观上无法胜任新岗位，则该调岗行为可能会被认为超出了用工自主权的边界。法院会考虑员工是否能胜任新岗位的因素。

关键观点5: 调岗行为是否存在歧视性、侮辱性情节

即使员工的劳动条件未发生不利变更，如用人单位的单方调岗行为具有歧视性、侮辱性情节，也可能被法院认定为违法调岗。

文章预览

本文通过梳理近年各地法院的司法观点，提炼出用人单位单方调岗行为合法性的审查标准，并介绍各审查标准在实践中的具体应用，为用人单位在用工自主权的边界内合法单方调整员工的工作岗位提出建议。 作者丨 张方伟 孙治邦 姚瑶 前言 用人单位能否单方调整员工的工作岗位是用人单位在用工管理中时常遇到的困惑。一方面，因外部环境和企业自身经营情况的变化，不少用人单位客观上确有调整员工岗位的需求；而另一方面，单方调岗可能会导致员工的劳动条件发生不利变化，遭到员工的抵触，甚至引发劳动纠纷。 本文通过梳理近年各地法院的司法观点，提炼出用人单位单方调岗行为合法性的审查标准，并介绍各审查标准在实践中的具体应用，为用人单位在用工自主权的边界内合法单方调整员工的工作岗位提出建议。 [1] 一、单方调岗：劳动 ………………………………