男童输液后身亡，医院承认修改病历！官方通报详情：接诊医师被立案调查

主要观点总结

本文主要讨论了病历修改的问题，并围绕一起男童输液后身亡事件进行分析。事件中医方承认对病历进行了补正，但否认篡改。文章还讨论了病历修改的合法性与篡改的区别，以及医方在诊疗过程中的过失。此外，文章还介绍了重症心肌炎的症状和诊断困难性。

关键观点总结

关键观点1: 事件概述

浙江苍南县一男童在卫生院输液后身体不适紧急送医，最终抢救无效身亡。引发社会关注。

关键观点2: 病历修改问题

医生对病历进行了补正而非篡改。讨论了病历修改的合法性和篡改的区别。

关键观点3: 医方诊疗过程过失

医生在诊疗过程中存在过失，如未完善检查、未谨慎观察评估患儿情况，导致患儿被误诊并延误诊疗抢救。

关键观点4: 重症心肌炎的诊疗困难性

介绍了重症心肌炎的症状和诊断困难性，强调了医生需要谨慎评估患者情况并遵循诊疗常规。

文章预览

病历修改可能涉嫌篡改。 作为医生，当遇到事情不要慌慌张张轻易改动病历，要好好想想前因后果、权衡利弊。 大家可以好好看看栏目中各种经典案例，比如从病历中被挑出的各种过错，明确各种规范要求，想想日常怎么「完善」病历才能合规合法不惹祸。 案件回顾 近日，网上一则新闻受到关注，报道称8月20日下午，浙江苍南县一男童 发热 在当地卫生院输液，回家后因感到身体不适紧急送医，最终抢救无效身亡。 根据卫生院门（ 急 ）诊病历记录，患儿为6岁男性，因受凉后发热2天于15:30就诊，体温最高达39℃，无咽痛、 咳嗽 、胸闷、 胸痛 等症状，入院时体温37.5℃，心率80次/分，咽部充血，扁桃体不大，未进行辅助检查。 诊断发热， 急性上呼吸道感染 ， 肠道菌群失调 ，给予葡萄糖注射液、 维生素C 和B6注射液、 头孢曲松 静脉输注治疗。 ………………………………