主要观点总结
勉县人民法院环境资源保护法庭审结了6起非法捕捞水产品罪案件，涉及7名被告人。这些案件均发生在禁渔期和禁渔区，被告人使用了禁用工具和方法进行捕捞，对渔业资源和生态环境造成了破坏。法庭依法对被告人进行了判决，并注重生态环境的保护和修复，通过公开宣判、以案释法等方式加强普法宣传。勉县法院将继续依法审理破坏环境资源案件，筑牢“十年禁渔”司法屏障。
关键观点总结
关键观点1: 非法捕捞水产品罪案件的审结
勉县人民法院环境资源保护法庭审结了6起非法捕捞水产品罪案件，对7名被告人进行了判决。这些案件涉及禁渔期和禁渔区的非法捕捞行为。
关键观点2: 非法捕捞行为对生态环境的影响
被告人使用的禁用工具和方法进行捕捞，对渔业资源和生态环境造成了破坏。法庭注重生态环境的保护和修复，积极引导行为人实现从“破坏者”到“修复者”的转变。
关键观点3: 打击犯罪与普法宣传并重
法庭通过公开宣判、以案释法等方式加强普法宣传，提高人民群众的环保意识和法治意识。勉县法院将继续依法审理破坏环境资源案件，筑牢“十年禁渔”司法屏障。
文章预览
水是生命之源，渔业资源是水域生态的重要组成部分。然而，总有人为了一己私利，不惜触犯法律红线，进行非法捕捞。目前，勉县人民法院环境资源保护法庭审结6起非法捕捞水产品罪案件，分别对7名被告人判处刑罚，以法律之剑，护水域安宁。 被告人关某在禁渔期内使用自制电鱼装置在勉县长沟河河道电鱼，被当地群众举报，警方接警后迅速行动，当场将正在电鱼的关某抓获，现场查获渔获物多达235条，电鱼工具一套，经鉴别，虽无国家重点保护鱼类，但其数量之多对长沟河生态环境造成一定影响。勉县环境资源保护法庭依法判决被告关某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，没收作案工具。 在严厉打击的同时，环境资源保护法庭也充分考虑了案件的具体情节和被告人的认罪态度，对犯罪性质不严重、情节较轻和社会危害性较小的非法捕捞
………………………………
