一中学生上体育课受伤，法院判学校不担责！你怎么看？

主要观点总结

本文报道了两起学生在学校体育锻炼中受伤的事件，以及一起涉及学校是否应对学生伤害承担责任的案件。在这三起事件中，法院均认为学校已经尽到了相应的教育和管理职责，并驳回了学生的索赔请求。文章还探讨了学校在体育活动中的安全管理责任和家长的监护责任，以及建立意外伤害风险分担机制的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 初三学生在体育课上受伤，法院认为学校已尽到教育、管理职责

学生小李在练习中考体育项目时摔倒受伤，主张教师存在缺席行为，学校应承担侵权责任。但法院认为学校已尽到教育、管理职责，判决驳回小李的诉讼请求。

关键观点2: 小学生在校跌伤，法院认为学校无过错

小徐在学校放学下楼时摔倒受伤，家长认为学校监管不力，要求索赔。但法院认为学校已尽到安全教育和管理职责，驳回了家长的诉讼请求。

关键观点3: 摒弃'学生出事学校必担责'的认知偏见

文章讨论了校园伤害事件中认定学校责任的问题，指出不能仅因事故发生在校园即认定学校一定负有责任，学校承担侵权责任的原则为过错责任。

文章预览

体育课是以增进中小学生 身心健康为目的的必修课 体育锻炼往往伴随着 幅度较大的动作 存在受伤的风险 如果学生在体育锻炼过程中受伤 责任如何承担呢？  01  初三生练中考体育项目受伤 法院：中学已尽到相应职责 近日，北京市延庆区人民法院审理了一起教育机构责任纠纷案件： 小李是就读于某中学的初三学生，一次体育课上， 他在练习一项球类中考体育项目时摔倒受伤。 小李 主张其受伤时 任课教师 正在处理其他同学之间的纠纷，没有对正在练习的他进行指导和保护， 存在缺席行为 ，因此学校未尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。 该 中学 认为，小李的受伤属于意外事件。首先，小李是在体育课参与中考项目训练时意外摔倒， 系自身动作原因导致受伤 ，而非学校的设施设备存在问题。其次，小李受伤的动作发生在一瞬间，即使 ………………………………