案例评析｜任何侵犯地理标志的市场营销行为均构成不正当竞争

文章预览

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识  讨论知识产权法律案例 导语 虽然葡萄酒行业和汽车行业不存在产品的直接替代关系，但是存在争夺竞争资源的竞争关系，包括消费者的注意力、跨界合作机会等。另外，经营者之间是否具有经营同类产品的直接竞争关系，并不是适用反不正当竞争法的先决条件。只要经营者以不正当的手段谋取竞争优势或者破坏他人竞争优势的行为，损害了竞争对手或竞争对手之外的经营者，损害了竞争秩序，就应适用反不正当竞争法予以规制。本案判决明确了对地理标志的保护不局限于商标法的框架，可以从反不正当竞争法的途径寻求救济， 对不正当利用“干邑”地理标志商誉的行为作出否定性评价，极大拓宽了地理标志保护的司法路径，为后续同类案件的处理提供了有益借鉴。 供稿：吴延宁 ,秦琳 编辑：吴 ………………………………