最高法：当事人以民间借贷关系提起诉讼,但人民法院认定当事人之间并非民间借贷关系的,应当如何处理?

主要观点总结

文章主要讨论了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十四条内容，并通过两个案件案例（中铁某物资公司诉沈阳某房地产公司等借款合同纠纷案、某物资公司与某胜公司等合同纠纷案）来解析该规定。规定指出，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告可以提出非民间借贷行为的抗辩，法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。同时，当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议不适用前款规定。案例分析指出，通过银行承兑汇票或信用证方式支付款项，但实际交易不存在真实的货物交易，属于民间借贷纠纷，并且该合同无效。

关键观点总结

关键观点1: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条内容

规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告可提出非民间借贷行为的抗辩，法院应依据案件事实审理，当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议不适用前款规定。

关键观点2: 两个案件案例分析

通过银行承兑汇票或信用证方式支付款项，但实际交易不存在真实的货物交易，属于民间借贷纠纷，并且该合同无效。

关键观点3: 合同无效的原因

出借人通过虚构交易套取银行承兑汇票，即套取银行承兑信用，使得其能够扩大出借时对外借款的本金基数，与套取银行贷款等信贷资金本质相同，应认定为《民间借贷司法解释》规定的套取金融机构信贷资金之情形，该借款合同无效。

文章预览

来源 |  訴与非诉 本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。投稿邮箱：2823659308@qq.com ▲ 北京九稳律师事务所 法律规定 01 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）： 第十四条　　原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本条规定的背景及要解决的问题 02 现实中，借条、欠条等因其内容直观明了，可以大大减轻当事人的举证责任，故常被用作民间借贷关系或其他法律关系结算的证据。因此，当事人因为民间借贷之外的其他行为形成债权债务 ………………………………