emo的年轻人，抛弃网易云音乐

主要观点总结

本文主要讨论了网易云音乐和QQ音乐之间的争端，以及网易云用户因应用设计变化和功能缩减所产生的不满和流失。同时，文章还探讨了音乐产业的变化和用户需求的转变。

关键观点总结

关键观点1: 网易云音乐和QQ音乐的争端

网易云音乐向QQ音乐宣战，控诉其剽窃式创新。互联网产品的功能和界面设计一般无法申请专利保护，只能依靠舆论来解决争议。网易云还引用了腾讯创始人马化腾的话作为结尾，强调创新的重要性。

关键观点2: 网易云用户的不满和流失

用户批评网易云音乐功能臃肿、版权不足，界面设计过于复杂，导致用户体验下降。一些用户因为不满而卸载网易云，寻找其他音乐应用。用户的流失反映出网易云在设计决策上的失误和对用户需求理解的不充分。

关键观点3: 音乐产业的变革和用户需求的转变

随着短视频的兴起，音乐产业发生了重塑。经典老歌通过网红翻唱或作为短视频背景音乐焕发新生。音乐播放器行业也经历了竞争和变革，大厂通过收购音乐播放器作为移动端的流量入口。同时，用户对于音乐应用的需求也在变化，他们渴望拥有功能简洁、版权完整的音乐播放器。

关键观点4: 网易云音乐的自救和困境

丁磊亲自管理网易云，成立两个工作室尝试制作原创音乐和拓展用户圈层。然而，实际效果并不理想，用户仍然感到不满。音乐不是一门好做的生意，版权昂贵，赚钱困难。同时，用户需求也在变化，对于付费和商业化持抵触态度。网易云需要在商业价值和用户需求之间找到平衡点。

文章预览

11月25日，网易云音乐又向QQ音乐“宣战”了。在长达数百字的控诉中，网易云宣称自己的音乐播放器DIY功能、黑胶播放界面设计和“一起听”功能，都被拿走借鉴，直言QQ音乐是“剽窃式创新”“借鉴式创意”“跟随式更新”。 互联网产品的功能和界面设计一般无法申请专利保护，不能诉诸法律，只能靠舆论。在公告的最后，网易云还引用了腾讯创始人马化腾的话作为结尾——“最关键的是，我们不是跟在别人身后做一样东西”，并评价“说得真好”。 令人没想到的是，檄文一发，网易云音乐得到的“声讨”，不比QQ音乐少。在小红书网易云官方账号下，一条点赞1.8万的评论是：“网易云你记住，你的身后空无一人”，其他吐槽网易云音乐功能臃肿、版权不足的评论也渐渐被顶到了前列。到下午，网易云音乐在评论区置顶了自己对于用户不满的逐 ………………………………