主要观点总结
本文主要介绍了光伏行业内的专利战争，涉及天合光能、晶澳科技、正泰新能等公司的专利纠纷。文章详细描述了晶澳科技对正泰新能科技的专利侵权诉讼，以及专利战争的背后的细节和复杂性。同时，也提到了行业内其他公司的反应和可能的影响。
关键观点总结
关键观点1: 光伏企业间的专利纠纷成为焦点，晶澳科技对正泰新能科技提起专利侵权诉讼。
晶澳科技起诉正泰新能科技侵犯其专利权，涉及的专利主要用于TOPCon电池技术。晶澳科技此举可看作是对天合光能之前行动的延续，旨在保护知识产权。
关键观点2: 晶澳科技公开具体专利号，指向欧洲市场，天合光能和晶澳科技的策略一致。
晶澳科技不仅公开了具体的专利号，而且特别针对欧洲市场。这与天合光能的策略一致，两者都聚焦于海外高毛利市场。如果胜诉，晶澳不仅能获得专利授权许可费和惩罚性赔偿，还可能迫使竞争对手放弃欧洲市场。
关键观点3: 涉事专利的细节和背景。
涉事专利最早由LG电子申请，并于近年转让给晶科旗下子公司，后再转让给晶澳科技。该专利在中国、欧洲和美国的申请和审批情况复杂，存在不同的审批结果。此外，该专利的授权和使用也面临其他公司的异议和挑战。
关键观点4: 光伏行业的竞争正在经历深刻变化，专利战争是其中的一部分。
除了专利战争，光伏行业还面临技术路线迭代、尺寸联盟、产能过剩等问题。行业内呼吁加强知识产权保护，但同时也存在技术快速扩散和拿来主义的问题。巨头构建的专利壁垒最后可能变成收取保护费、抢夺高毛利市场的工具。
关键观点5: 其他光伏公司的反应和可能的影响。
其他光伏公司如隆基绿能、通威股份等与主要诉讼方有一定的合作关系或竞争关系，可能成为专利战争的潜在目标。同时，国外知识产权案件的审判周期长，未来可能会有更多类似的诉讼。
文章预览
作 者 | 阿鹦 来源 | 阿尔法工场Green 导语 ：“专利战”花钱不多，更有“定点爆破”的针对性：一旦诉讼成功，竞争对手要么支付高额的专利使用费，要么被迫退出市场。 战火蔓延 暨天合光能（688599.SH）打响第一枪后，国内光伏专利大战又上新戏。 今年以来，天合光能筑起专利壁垒，起诉多家企业如阿特斯（688472.SH）、润阳新能源、江苏中清等，侵犯其专利权。 7月19日，晶澳科技（002459.SZ）在欧洲专利法院对正泰新能科技股份有限公司及其多家欧洲子公司提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了一项名为“太阳能电池”的欧洲专利EP2787541 B1。该专利主要用于TOPCon电池技术。 正泰新能回应称，公司将积极应对，正在按照程序妥善处理推进，以恰当的方式捍卫立场。 晶澳科技认为，目前国家和光伏行业都在呼吁专利保护，公司也是出于保护知识产权的
………………………………
