文章预览
编者按 当撰写完SCI,投稿后遇上不同“口味”的审稿人提问时,咱们该如何回答呢? 刘艳婷同学在投稿自己的文章后,审稿人从I类错误、讨论部分内容书写等角度提出问题,且看她是如何利用小黑屋回修“三大法宝”说服审稿人的吧! 01 作者简介 BHV16015 刘艳婷 02 文章标题 Association between dietary carbohydrate intake percentage and epilepsy prevalence in the NHANES 2013-2018: a cross-sectional study 2013-2018年国家健康与人口调查(NHANES)中膳食碳水化合物摄入百分比与癫痫患病率之间的关系:一项横断面研究 03 新黑屋发表之路的故事 04 JIE-COTS原则 05 部分评论与回复 Comment 1 控制组间样本量差异,降低I类错误可能性 Epileptic participants make up only 1.5% of the total participants, which raises concerns. There is a potential for a type I error when this small subset is repeatedly compared with the larger
………………………………