苹果手机因WAPI专利侵权，就必须停止销售么？（2）——1元/件的许可费高么

文章预览

近期关注到 西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案司法文书（2016)陕民初10号、（2022）最高法知民终817号、（2023）最高法民申819号公布，带大家一起看判决书。 苹果手机因WAPI专利侵权，就必须停止销售么？ 从案件的走向来看，法院的观点是，必须停止侵权。但是实际上呢，因为时间拖得长，专利到期了，停止侵权失去意义了，所以停止销售并没有落地。 我们继续来看判决书，来尝试回答以下问题。 1.西电捷通是否存在“ 选择性诉讼，只告外商，不告内商 ”？ 从公开的判决书来看， 西电捷通已经签了数十份许可协议，肯定不会去告这数十家厂商，要告也只会告不愿意签专利许可的厂商，根据公开信息，包括苹果、三星、索尼这些外商。当然是否有未交许可费的内商，笔者也不得而知。 2. 西电捷通 1元/ 件的许可费标准是否“欲壑难填”？ 可比协 ………………………………