因果机制：放之四海皆准的解释？还是因情境脉络而异？三种可能性

文章预览

文/高行云 首发时间：2021年6月30日  * 怎么提出解释机制？ * 提出什么样的解释机制？ * 就个案提出个别机制，还是迈向普遍理论？ *  有三种可能： 面向总体、面向个案、面向理论 * 页底 有延伸文献   1990 年代， 《美国社会学学报》（ AJS ） 展开了一场关于理性选择机制的大辩论。 以 Hecther （ 1991 ， 1998 ）为代表，捍卫理性选择机制作为普遍机制在历史解释社会学中重要性，但很多学者也提出反对，认为要回归历史、回归情境，比如 Somers1998 ， Skocpol1994 等。   这些年，虽然 “机制解释” 一词在中文社会学界语境中逐渐火热，但不仅关于机制的社会科学哲学基础文本 尚未充分引进。   比如， Mario Bunge 1997 ， 2004 的两个名篇“ Mechanism and Explanation ”和“ How Does It Work? The Search for Explanatory Mechanisms ”（我的硕士导师万毓泽曾受 Bunge 委托联络想 ………………………………