主要观点总结
文章介绍了视觉惯性SLAM的一种量化对比,主要对比了ORB-SLAM3和VINS-Mono等视觉惯性SLAM算法的性能,包括在水下数据集上的表现。文章还讨论了不同视觉惯性SLAM算法的特点和分类,以及IMU数据对性能的影响。
关键观点总结
关键观点1: 视觉惯性SLAM算法对比
文章对比了最先进的视觉惯性SLAM系统的性能,包括在水下数据集上的表现。水下环境对于SLAM算法来说是非常具有挑战性的,因为一些常用的传感器无法在水下使用。
关键观点2: 视觉惯性SLAM算法分类
文章对视觉惯性SLAM算法进行了分类,考虑了相机数量、IMU、前端、后端和是否有闭环等因素。分类有助于更好地理解和选择适合的算法。
关键观点3: IMU数据对性能的影响
文章讨论了IMU数据对视觉惯性SLAM算法性能的影响。IMU数据的加入可以大大提高性能,特别是在具有挑战性的环境下。
关键观点4: 视觉惯性SLAM的挑战和推荐阅读
文章还提到了一些视觉惯性SLAM的挑战和推荐阅读内容,包括三维空间扫描仪在机器人感知定位中的应用、不同场景下的SLAM挑战等。
文章预览
点击“ 计算机视觉life ”,选择“星标” 机器人AI干货第一时间送达 大家好,我是小六。 星球 里有个朋友问ORB-SLAM3和VINS-Mono的对比,我简单回复了一下。 恰巧今天看到了一篇非常不错的关于视觉惯性SLAM的一个量化对比。给大家分享一下 对比选取的视觉惯性SLAM算法和数据集 对比了最先进的视觉惯性SLAM系统的性能,以了解它们在具有挑战性的环境中的能力;重点是水下数据集上的对比。为什么是水下数据集? 在室内/室外SLAM中使用的一些流行传感器(例如,激光测距仪,GPS,RGB-D相机)不能在水下使用。 水下环境非常具有挑战性,比如低能见度,颜色衰减,动态对象,漂浮颗粒,和颜色饱和度问题 因此,比较了视觉SLAM方法在不同水下数据集上的性能 选取了以下开源视觉惯性SLAM算法,做了简单的分类,考虑因素包括相机数量、IMU(、前端(直接
………………………………