主要观点总结
凯利泰公司收到上海市浦东新区人民法院的传票，因上海欣诚意投资有限公司（凯利泰第二大股东）诉其决议撤销纠纷一案而引发关注。此事的导火索是关于参股公司利格泰的回购议案。凯利泰与第二大股东在投资标的上存在分歧，涉及上市公司是否退出股权投资标的的问题。
关键观点总结
关键观点1: 公司收到法院传票
凯利泰公司因决议撤销纠纷一案收到上海市浦东新区人民法院的传票。
关键观点2: 回购议案引发争议
凯利泰公司内部两大股东派系就参股公司利格泰的回购议案存在分歧。
关键观点3: 股权争议细节
争议涉及凯利泰的第一大股东涌金投资与第二大股东上海欣诚意投资，双方就上市公司是否退出股权投资标的产生了矛盾。
关键观点4: 利格泰公司的角色和情况
利格泰公司作为被回购方，其经营状况和发展趋势是争议的关键点。
关键观点5: 凯利泰公司的立场和担忧
凯利泰公司担心贸然进行股权回购可能会给公司带来未来投资收益的损失，不利于公司的市值稳定。
文章预览
图片来源：视觉中国 界面新闻记者 | 李科文 界面新闻编辑 | 谢欣 3月14日，凯利泰公告，公司于3月14日收到上海市浦东新区人民法院送达的传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状及相关证据等文件。 上海市浦东新区人民法院已经受理上海欣诚意投资有限公司（下简称：上海欣诚意投资）诉凯利泰公司决议撤销纠纷一案，案号为（2025）沪0115民初32392号，本案于2025年4月25日开庭。 上海欣诚意投资是凯利泰第二大股东。其实控人袁征还是凯利泰的现任董事长。也就是说，凯利泰被自己的董事长告了。 此事件的导火索在于一项针对参股公司利格泰的回购议案。 2025年2月28日，凯利泰召开第五届董事会第十九次会议。董事会共审议四项议案，其中第三项议案为《关于提请书面通知相关方回购公司持有的上海利格泰生物科技股份有限公司股权的议案
………………………………
