主要观点总结
文章回顾了诊断试验专栏的前三期内容，重点介绍了定量诊断试验的样本量估算方法。通过比较金标准方法与待测方法测量数值的差异来评价诊断结果，并设置了“可接受范围”的思路。文章还提到了通过绘制ROC曲线计算AUC来评估待测方法的准确度，并进行了样本量估算。最后，公众号呼吁读者参与交流，并欢迎加入临床科研交流群。
关键观点总结
关键观点1: 诊断试验专栏回顾
文章回顾了诊断试验的设计要点、常见“设计范式”以及定性诊断试验需要做多少例的内容。
关键观点2: 定量诊断试验样本量估算方法
文章介绍了定量诊断试验中样本量估算的方法，包括设置金标准方法与待测方法测量指标差异的“可接受范围”，并通过上限和下限来约束这个差异范围。
关键观点3: ROC曲线和AUC在样本量估算中的应用
文章提到通过绘制ROC曲线计算AUC来综合反应待测方法的准确度，并围绕AUC构建研究假设进行样本量估算。
关键观点4: 公众号互动和邀请
文章鼓励读者在公众号中提出问题和建议，介绍了如何加入临床科研交流群的方式，并呼吁读者关注和支持公众号。
文章预览
BE声明学写文章② 往期回顾 Reviews 1）诊断试验专栏｜第1期. 诊断试验的设计要点 2） 诊断试验专栏｜第2期. 诊断试验的常见“设计范式” 3）诊断试验专栏｜第3期. 诊断试验需要做多少例？（上） 上期我们介绍了定性诊断试验中三种样本量估算的思路。这期我们来一起学习下 定量诊断试验 样本量估算的方法。定量诊断试验中，通过比较金标准的测量数值与待测方法的测量数值差异来评价诊断结果，其研究假设也往往围绕该差异进行构建。 MASCU • ✦ 诊断试验 ✦ • 思路：设置金标准方法与待测方法测量指标差异的“可接受范围” 定量诊断试验中，一个新的待测方法是否可以被临床接受，取决于其测量数值与金标准方法测量数值差异程度，这个差异越大，该待测方法越难被认可；反之，差异越小，说明其与金标准方法无限接近， 最理想的情
………………………………
