【专家论证】“假人真章”的合同效力

文章预览

基本案情 河北省某房地产开发公司（简称“A公司”）有两个法人股东，其中大股东在设立A公司前就负担多项债务。 在A公司开始开发房地产项目后，大股东的法定代表人（并非A公司的法定代表人）为了清偿债务，便以A公司名义与多位债权人签订格式预购合同，以房屋偿还此前大股东所负担的债务，并加盖A公司财务章。 A公司知晓情况后，将被抵债的房屋与施工单位签订以物抵工程款的协议。 大股东的债权人遂纷纷起诉A公司，要求A公司承担违约责任。 争议焦点 该A公司大股东的法定代表人签订案涉合同并出具收据的行为在法律上如何定性及法律后果为何？ 专家意见 根据A公司的委托，来自北大、清华、人大、法大等法学院校的5名法学专家，经过讨论，达成了一致专家意见是： （1）案涉合同属于 预约合同 ，债权人不得直接依预定的本约内容请 ………………………………