中国应考虑调整“无限制对专利提出无效”的政策，切实保护创新者的权利

文章预览

作者： 吴征 2024年11月4日， 国家知识产权局公告显示， 上海凯赛生物技术股份有限公司 （简称“凯赛生物”）一件名为 “ 生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺 ” 的专利 ZL201010160266.4 ，经合议组审理后，宣告 维持专利权有效 。 无效请求人是 山东归源生物科技有限公司 （简称“归源生物”）。 这已经是这件专利今年做出的第二次无效决定，两次均维持有效。实际上，这件专利历史上总计被提出 六次 无效挑战，其中 五次 做出了无效决定，结果全部是 “维持有效 ”。 有关这件专利背后的传奇故事，在今年3月份的报道中已经非常详细的记载了《 最高院：将他人技术非法申请专利，返还他人后提出无效宣告请求的行为，不予支持 》。 如果用一句话来介绍本案案情的话，就是“山东公司将原本属于上海公司的知识产权申请了专利， 授权前却 ………………………………