浅谈无效程序中标准必要专利的非三性问题

主要观点总结

本文介绍了SEP专利的申请与维护过程中的关键问题和挑战，包括时间差带来的风险、专利撰写策略、优先权处理以及无效程序中的应对策略。文章通过案例分析了优先权不成立和修改超范围的问题，并总结了对于SEP专利的申请和维护的重要启示。同时，文章也提供了对于无效请求人和专利权人在面对SEP专利无效程序中的策略和注意事项。最后，文章强调了SEP专利的重要性，并指出加强SEP专利的申请与维护能力对于提升企业的核心竞争力和推动科技创新具有重要意义。

关键观点总结

关键观点1: SEP专利的申请与维护过程中的挑战

包括时间差带来的风险、专利撰写策略、优先权处理以及无效程序中的应对策略。

关键观点2: 优先权不成立和修改超范围的问题

通过案例分析，展示了在SEP专利中这两个问题的严重性和复杂性，并提供了应对策略。

关键观点3: 无效请求人和专利权人的策略和注意事项

面对SEP专利无效程序时，无效请求人可以关注优先权不成立和修改超范围的问题，而专利权人则需要重视专利申请文件的撰写和修改策略。

关键观点4: SEP专利的重要性

SEP专利对于企业的核心竞争力和科技创新具有重要影响，加强其申请与维护能力至关重要。

文章预览

SEP专利的申请与维护是一个复杂而精细的过程，需要综合考虑时间差带来的风险、专利撰写策略、优先权处理以及无效程序中的应对策略。 作者 | 董琪玲 陈芳 张婧  柳沈律师事务所 编辑 | 布鲁斯 引  言 在专利无效程序中，常见的无效理由涉及新颖性、创造性、实用性，被称为“三性”理由。除此之外，诸如修改超范围、优先权不成立、得不到说明书支持、缺少必要技术特征等其他理由，也常常在无效请求中作为无效理由被提出，这类理由通常称为“非三性”理由。 近年来，特别是在标准必要专利（Standard Essential Patent, SEP）的无效案件中，尤其是修改超范围和优先权不成立等“非三性”理由，扮演的角色愈发重要。以最高人民法院2024年5月公开的两份涉及某跨国公司的专利无效行政诉讼二审判决书为例，两份判决书均维持了一审判决，涉及的 ………………………………