常见的一些国自然评审意见，到底是什么意思？

文章预览

      近年来，随着国家自然科学基金申请数量迅速增加，评审专家的工作量也随之增大。这让许多申请者感到 “评审意见质量下降 ”。除去主观因素，从客观角度分析这些评审意见，背后反映了什么呢？通过探讨常见评审意见，希望能帮助科研人员更好理解评审标准，避免未来申请中出现类似的问题。 科学问题不够凝练 科学问题的凝练是项目申请书的核心。一个好的问题应在基础研究范围内，具备学科特色、前沿性和挑战性。科学问题不够凝练一般是指研究的 问题太宽泛或模糊 ，那么在之后就需要学会 聚焦， 主要对“ 方法、模型、理论、原理 ”等关键点进行更凝练的表达。 创新性不足 创新性是评估科研项目的关键。如果项目 缺乏新颖性 ，可能是 理论依据或技术路线 不够独特 。那之后在撰写标书时，应该注意在现有研究基础上再迈出 ………………………………