去年2月份，我申请过博世的资助计划。填了几页表格，初审就被拒了。一年下来，我的交互慈善课新增超过300名付费上课的同学。博世资助的那些培训计划，不知道在干啥。今年博世的资助计划出来，有人就转给我了。我说，她们的资助水平真没必要测试了，棒极了。格雷伯在《规则的悖论》中是这么写的：规则是让人觉得这个社会很公平的假象，规则时常沦为特权者暗度陈仓或堂而皇之大肆掠夺的工具。去年我写过一篇文章，我认为自己交互慈善课的影响力，是博世资助的所有人才培训加起来的总和。综合目前可以看到的公开信息，我还是高估了那些培训了：）你

文章预览

'去年2月份，我申请过博世的资助计划。填了几页表格，初审就被拒了。 一年下来，我的交互慈善课新增超过300名付费上课的同学。博世资助的那些培训计划，不知道在干啥。 今年博世的资助计划出来，有人就转给我了。我说，她们的资助水平真没必要测试了，棒极了。 格雷伯在《规则的悖论》中是这么写的：规则是让人觉得这个社会很公平的假象，规则时常沦为特权者暗度陈仓或堂而皇之大肆掠夺的工具。 去年我写过一篇文章，我认为自己交互慈善课的影响力，是博世资助的所有人才培训加起来的总和。 综合目前可以看到的公开信息，我还是高估了那些培训了：） 你们真的棒极了。 之前有人问我影响力怎么评估，我说用规则和标准化去选，没有真正的意义和价值。真正有影响力的人和机构，不是评出来的。 有些人试图靠几页表格就想 ………………………………