关你屁事，关我屁事！

主要观点总结

文章主要讨论了吴柳芳因发布“擦边”视频而引发公众关注和争议的话题。文章分析了吴柳芳的行为是否违法，是否侵犯国家体操队的商标权和名誉权，以及道德和法律的区别和联系。

关键观点总结

关键观点1: 吴柳芳的“擦边”视频是否违法。

文章明确指出，吴柳芳的视频不属于淫秽物品，不违法。法律是客观的，基于事实证据，不能因人而异。至于吴柳芳穿国家队队服拍照是否侵犯商标权和名誉权，可以走法律手段。

关键观点2: 道德和法律的差异与联系。

文章阐述了道德和法律的完全不同属性。道德是主观的，每个人都有自己的道德标准，而法律是客观的，基于事实证据，用来约束所有人的行为。同时，法律和道德也有联系，法律是多数人意志的体现，是主流人群在立法这个时点道德和“三观”的体现。

关键观点3: 对吴柳芳行为的社会观点分析。

文章分析了社会对吴柳芳“擦边”视频的不同看法，指出这些视频不符合某些人的道德标准和“三观”，但法律并没有禁止此类行为。同时，文章也指出吴柳芳发视频的目的是为了赚钱，并非挑战社会主流价值观。对于这种情况，应该尊重个人的选择和行为，只要不违反法律，就没有必要过多指责。

文章预览

  吴柳芳靠自己努力奋斗，在没有违反法律的情况下，火了。获得了很好的物质回报，很励志，没啥问题。 1 吴柳芳的“擦边”视频违法了吗，属于《刑法》367条规定的淫秽物品吗？显然不是，无论从任何角度，这些视频都不能算是淫秽物品。所谓的“擦边”，并不是擦法律的边，而是擦“道德”的边。 法律是客观的，基于事实证据。法律面前人人平等，不能因人而异。 至于吴柳芳穿国家队队服拍照，这一点是否侵犯了国家体操队的商标权，名誉权。这个也可以走法律手续。觉得名誉权受损，可以起诉。现在好像也没人发起诉讼。指责吴柳芳的，都还是从道德角度出发。 道德和法律完全不同，每个人都有自己的道德标准，都有自己的人生观价值观世界观。道德标准，无法统一，也完全没有必要统一。道德是主观的，同一件事不同人有不同看法， ………………………………