主要观点总结
本文讲述了北京美摄网络科技有限公司(简称“美摄”)起诉TikTok、字节跳动(简称“字节”)等多家公司在美国加州北区地方法院涉及侵犯版权及盗用商业秘密一案的最新进展。美摄提出了强制补充证据开示的请求,并成功获得了法院对字节提交“源代码的音频和视频编辑部分”的裁决。双方围绕前员工谢某离职后引发的商业秘密诉讼展开激烈争论,涉及多款软件产品的源代码抄袭问题。
关键观点总结
关键观点1: 美摄与字节的诉讼背景
美摄指控字节旗下的多款软件产品抄袭其源代码,涉及商业秘密和版权问题。双方在中国和美国的法院都有相关诉讼。
关键观点2: 最新的进展
在美国加州北区地方法院,美摄成功获得法院对字节提交“源代码的音频和视频编辑部分”的裁决。此前,双方在今年7月批准了美摄第四次修改动议后已有一些进展。
关键观点3: 中国的诉讼情况
在中国,美摄对字节的索赔金额高达22.74亿元。北京知识产权法院和北京高级人民法院的多起案件都判决美摄胜诉,其中包括认定字节旗下多款软件产品代码抄袭,并判决赔偿。
关键观点4: 双方争议焦点
双方争议主要集中在美摄指控字节侵犯商业秘密和版权,以及域外损害赔偿等问题上。字节认为美国商业秘密和版权法只允许在满足某些事实门槛的情况下对美国境外的行为进行赔偿。
文章预览
作者:黄莺 2024年12月16日, 美国加州北区地方法院在 北京美摄网络科技有限公司 (简称“美摄”)诉 TikTok、字节跳动 等多家公司(简称“字节”)侵犯版权及盗用商业秘密案中,对于原告美摄提出的强制补充证据开示的动议作出一份裁决,同意了美摄提出的要求字节补充“ 源代码 ”的请求,但将范围缩小至“ 源代码的音频和视频编辑部分 ”。 在此次原告请求的强制补充证据开示请求中,美摄寻求字节提供 源代码、财务数据 和 使用数据 ,涉及的软件程序除了TikTok外,还包括Faceu、CapCut、Lemon8、轻颜以及BytePlus Video Editor SDK,这些都是字节旗下的软件产品。 字节有30天来提交相关证据。 这是双方在今年7月,该法院批准了美摄第四次修改动议后,又一个最新进展。 实际上,双方围绕着美摄前员工谢某离职后进入字节,后美摄发现源代码被字节
………………………………