主要观点总结
纽约州法官裁定独立参选人小罗伯特·肯尼迪不会出现在纽约州总统选举的选票中,因其声称的居住地址不合法。小肯尼迪长期利用朋友地址维持纽约州选民登记,而实际居住在加州。此事引发法律挑战和争议。若上诉成功,可能在全国范围内引发类似法律挑战。
关键观点总结
关键观点1: 小罗伯特·肯尼迪的居住问题
小肯尼迪声称居住在纽约郊区的房间并非合法住所,而是为了维持选民登记而使用的假地址。法官根据提交的照片等证据,认为其声称的住所不合法。
关键观点2: 选举法和居住权的规定
法官认为小肯尼迪的行为违反了选举法关于居住权的规定,如果允许这种行为,将开创危险的先例,为舞弊和政治恶作剧打开大门。
关键观点3: 法律挑战和竞选团队的回应
小肯尼迪的竞选团队谴责了这一判决,并承诺将提起上诉。小肯尼迪本人将这一裁决归咎于民主党,并表示他们会赢得上诉。
关键观点4: 可能的全国范围内影响
如果上诉得到支持,可能会在全国范围内引发类似的法律挑战,影响其他州的选举结果。
文章预览
纽约州一名法官周一裁定,独立参选人小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)将 不会出现在11月纽约州总统选举的选票中 ,法官称他谎称自己在该州居住。 法官克里斯蒂娜·雷巴说,小肯尼迪声称居住在纽约郊区的房间并不是“真正合法的住所,而只是他为了维持选民登记而使用的一个‘假’地址。” 这一挑战是由明确选择行动组织提出的,这是一个与民主党结盟的组织,它对肯尼迪和其他第三党候选人在全国范围内的投票权提出了挑战。 雷巴说,作为证据提交的照片似乎表明 小肯尼迪所谓的住所是不合法的 。 “考虑到作为证据的照片所显示的备用卧室的大小和外观,法院认为小肯尼迪可能会回到那间卧室与妻子、家人、多只宠物和他所有的个人物品住在一起的证词即使不是荒谬的,也是极不可能的,”法官写道。 她补充说,肯尼迪有一个“长
………………………………