2024.3 | 郭栋：《〈隋书·经籍志〉对汉唐间杂史撰述的学术总结》

主要观点总结

《隋书·经籍志》对汉唐间杂史撰述进行了学术总结，设立杂史二级类目，著录了71部历史撰述，此后杂史成为古代文献书目常设类目。这些杂史多为史家私人撰述，与正史在撰写目的和体裁体例上有显著差异。它们不重视体裁体例和材料采择，内容多糅杂委巷之说，甚至掺入迂诞怪异之事。虽然不符合政治需要和道德要求，但具有一定的史学价值，如体现史家责任意识、作为正史取材来源、质正疑谬、存掌故资考证等。

关键观点总结

关键观点1: 《隋书·经籍志》对汉唐间杂史进行总结

《隋书·经籍志》设立杂史二级类目，对汉唐间杂史撰述进行了学术总结，并认为这些杂史虽然不符合政治和道德要求，但具有一定的史学价值。

关键观点2: 杂史的特点

杂史多为史家私人撰述，与正史在撰写目的和体裁体例上有显著差异，内容多糅杂委巷之说，甚至掺入迂诞怪异之事。

关键观点3: 杂史的价值

杂史虽然不符合政治统治的需要，但有重要的史学价值，如体现史家责任意识、作为正史取材来源、质正疑谬、存掌故资考证等。

文章预览

《隋书》 中国古代史学 《隋书·经籍志》对汉唐间杂史撰述的 学术总结 郭   栋 湖北理工学院师范学院 【原刊于《史学史研究》2024年第3期】 摘   要： 《隋书·经籍志》史部设立杂史二级类目，著录史家率尔而作，体制不经，内容芜杂的历史撰述71部，对汉唐间的杂史进行学术总结。此后，杂史成为古代文献书目常设类目。唐初史臣撰写《隋书·经籍志》时，清楚认识到杂史多为史家私人撰述，属辞比事与《春秋》有明显不同，撰史目的和撰述体裁体例与正史也有显著差异。这些杂史撰述不重视体裁体例和材料采择，撰述较为随意，内容多糅杂委巷之说，甚至把一些迂诞怪异之事掺入撰述之中，以致历代文献书目往往把杂史与小说相混。杂史虽然不是“史策之正”，不甚符合政治需要和道德要求，却仍然是史书，不是诸子中的杂家，也不是小说 ………………………………