主要观点总结
文章关于金融行业“开门红”的讨论,包括其目的、公众的反应以及新的表现方式。文章批判了更换名称的营销策略,并表达了对于金融行业过度营销的担忧。
关键观点总结
关键观点1: 目的及起源
“开门红”原本是为了规范金融行业的经营行为,防止行业乱象和过度营销,保护客户权益。
关键观点2: 公众反应及态度
公众对“开门红”有所抗拒,但当政策调整并更换名称后,依然感觉到类似的营销方式令人不快。
关键观点3: 营销手段的新形式
虽然更换了名字,但金融行业的营销策略仍然受到批评,如使用“春天行动”、“春耕”、“赢在春天”等名字被认为俗不可耐。
关键观点4: 行业乱象的根源
文章指出金融行业的过度营销只会损害自身利益,当所有银行都参与时,营销行为已经失去了原本的意义。
文章预览
你们还有“开门红”吗? 去年JG叫停了“开门红”,本来的意图是为了规范金融行业的经营行为,防止行业乱象和过度营销,保护客户权益的。 本以为没有“开门红”以后,大家可以喘口气了,毕竟往年的开门红可都是要用三个月的时间提前打完全年七成的任务的,小伙伴听到“开门红”这三个字就是本能的出现抗拒的心理。 当这个监管政策一出,大家以为可以松口气了,没想到换汤不换药,换了个名字,它又来了! 有点文化的叫“ 巳如破竹 ,蛇我其谁 ”,得意的不行。 土里土气地就搞些“春天行动”、“春耕”、“赢在春天”这种俗不可耐的名字。 还有那些和叫什么“春日攻坚”,什么“温暖季”,什么“旺季营销”。 各位朋友们,你们的“开门红”换了什么名,发出来看看,让大家开开眼呗。 建议大家还是放平心态,毕竟距离退休还有
………………………………