文章预览
原文链接: https://zhuanlan.zhihu.com/p/681075174? 既然特斯拉、百度/极越已经在一定规模下证明了纯视觉 L2+ (highway/city, FSD) 的可行性,那为什么还要去研究双目呢?双目、LiDAR 相较于 2M 的 30/60/120 和 8M 的 30/120 的区别是什么?我的看法是: -在线:在数据规模有限的情况下,双目和 LiDAR 一样,能快速提升感知性能上限; -离线:可用于 auto-label 中的预标注、建图; -成本:相较于 LiDAR,在成本上有显著优势; -标定:前向标定在流程上也会更简单; -架构:双目硬同步 (vision-centeric),来触发、对齐其他相机,相较于 LiDAR-centeric 更精准。 我们的效果和大疆、鉴智释放的图片、视频一样,可以实现稠密、准确的深度估计。但是很可惜,基于 DL-Stereo 的方法需要稠密的深度 GT,而现在的 LiDAR 往往只能提供 150m 内的 GT. Livox Tele 的 FoV 较小,超远处的反射率和点数
………………………………