今天看啥  ›  专栏  ›  因子动物园

Book-to-Market 整容记:哪家 BM 比较强?

因子动物园  · 公众号  ·  · 2019-08-01 16:16

文章预览

搞事情因子小组第 2 次搞事情,欢迎关注我们的微信公众号。 作者(排名不分先后啦 ): llanglli(因子动物园) 刀疤连( 【Chihiro Quantitative Research】 ) 石川(【 川总写量化 】) 未经授权,严禁转载。 摘 要 近年来学术界对 BM 进行了很多改造。本文针对 A 股进行相关实证。结果表明,利用 R 和 SG 改造后的 BM 可以在股票定价时提供增量信息。 1 引言 Fama and French (1993) 三因子在学术界和业界影响深远,使得用 Book-to-Market Ratio(BM)来构建的 HML 因子被投资者熟知。然而,仅仅依据简单如 BM 这样的指标真的可以构建一个优秀的价值因子吗? 早在 80 年前,Graham 和 Dodd 就提醒投资者 不应该使用 Book Value 来衡量公司的内在价值 。但随着因子投资的深入人心(见 《基本面 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览