姚志伟、方梓楠 | 配偶打赏返还条款宜再费思量

文章预览

最高院《关于适用婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》（下称“意见稿”）第五条第三款规定：“夫妻一方通过网络直播平台实施打赏行为， 有证据证明直播内容含有淫秽、色情等低俗信息引诱用户打赏， 另一方主张该民事法律行为无效，请求网络直播平台返还已打赏款项的，人民法院应依法予以支持。”（下称“配偶打赏返还条款”）该款规定立意在于保护配偶财产权益及社会公序良俗，作为一种规则探索，对其价值导向应予肯定。但相关文本的设计或需作进一步考量，否则可能对既有制度及直播交易秩序造成冲击，具体意见如下： 一、规定由直播平台负返还义务仅是囿于此前条文的承继性所致 配偶打赏返还条款将网络直播平台作为返还打赏款项的义务主体，但并未将主播列入其中。我们认为， 相关文本表述并不意味着最高院对平台 ………………………………