本子质量已经不是国自然中标的最大难题

文章预览

大家也看过不少别人标书，坦率来讲，我计算下来，每100个国自然本子，至少有30多个，写得质量非常好，瑕疵肯定有的，但是这30%本子的创新性，研究角度，临床问题的切入，机制和表型的选择，基本上都在线，质量没毛病。 那么这样的局面，大家还会觉得单纯PK本子，自己就能胜出吗？ 毕竟医学部的国自然中标率只有12%左右，面上低至9%。 而且，本子的质量体现在专家的评审意见中，每年的评审意见变得越来越敷衍，表明标书质量的提升，也反映了审稿人难以找到明显问题。大家应该清楚，目前的标书质量普遍较高，专家在给出评审意见时，往往需要强行找问题，鸡蛋里挑骨头，这对于专家来说是非常困难的。以往能通过专家给出的某些反馈意见来修订和优化标书。如果我们仅仅纠结于专家意见的修改，认为改了评审意见就一定能中标，这是 ………………………………