不能被赚坑了钱还帮人数钱：科学家与商人之间，我们支持谁？

主要观点总结

本文主要讨论了以算论文引用率盈利的公司与科学家主持的学术刊物eLife之间的冲突。文章追溯了论文引用的演变，指出了它成为一些国家评判科学工作的依据后产生的负面影响，以及扳指头做幼儿园算术的人影响世界科学界的现状。文章还批评了一些单位或个人站在赚钱公司一边，而忽视学术内容的问题，呼吁这些单位应该真正放弃SCI，追求科学的真正价值。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景及冲突概述

文章介绍了算论文引用率的发展历程，以及它引发的冲突，包括与科学家主持的学术刊物eLife之间的对立。eLife强调科学论文的内容和质量，反对过分依赖论文引用率来评价科学研究。

关键观点2: 对论文引用率的批评

文章指出论文引用率被用于评判科学工作导致一些不科学的人影响科学界，并认为这是一种科学的悲哀。同时，作者认为应该关注科学论文的关键实验和内容质量，而不是仅仅依赖引用率。

关键观点3: 对单位或个人的警示

文章批评了一些单位或个人站在赚钱公司一边而忽视学术内容的行为，并呼吁这些单位应该真正放弃SCI，重新评估科学研究的真正价值。否则，将暴露出不关心科学、只关心如何给外国私人公司数钱的本质。

关键观点4: eLife的宗旨和重要性

文章强调了eLife的重要性，它是生命科学领域著名科学家为了对抗科学被小人统治的努力。eLife强调科学品位和标准，重视论文内容的质量和关键实验。

文章预览

最近，谁和谁，打起来了。 一方是专门以算论文引用率而盈利的公司（发布SCi杂志引用指数），一方是科学家主持的学术刊物eLife。 算论文引用、并以此为生，是几十年前一位个人开启的。到九十年代听说它的人逐渐多起来，觉得好玩。 万万没有想到，它居然成为很多国家评判科学工作的依据。它因此不断膨胀，一群自己毫无科学见识、因为没有发表过重要结果而在科学界失业、或者本来就不是科学界的人，居然扳指头做幼儿园算术就可以影响世界科学界，在某些地方影响还很大，这是科学的悲哀？还是地方或机构的悲哀？ 它越来越自我庞大，认为一群科学上不学无术的人可以对抗著名科学家。 Elife是生命科学一群著名科学家为了对抗科学被小人统治的一个努力。 elife的成立依赖包括诺贝尔奖得主的主编等人。它希望科学论文以内容为重，以关 ………………………………