AI系列文章 | 人工智能创作（AIGC）：著作权法的新挑战

文章预览

引言 AI技术正在超速发展着，从Chatgpt通过指令生成文字，到Stable Diffusion通过指令生成绘画，再到Sora通过指令生成视频，伴随不同类型的AIGC出现，在各国和地区都引发了不少针对AIGC的著作权争议。AI的超速发展对著作权法传统观念的不断冲击使得从业人员更急迫地需要审视现有法律制度下的AIGC的保护。笔者意图通过梳理现已公开的中国法院关于AIGC的判决，即“菲林案”[1]、“腾讯案”[2]、“春风案”[3]、“奥特曼案”[4]等，并结合其他国家的部分现有判决和规定，讨论几个AIGC相关的著作权热点问题。 一、AIGC是否构成著作权法保护的作品？ 目前，在AIGC领域大家最为关注的一个话题是AIGC是否构成作品。著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现得智力成果，即著作权保护的是人类的智力成果，并且仅保护思 ………………………………