文章预览
基本案情 采购人K自行就“X光机采购项目”进行公开招标。2018年10月18日发布招标公告，10月26日供应商G提出质疑，11月2日K单位答复质疑。11月8日，因本项目投标供应商不足3家，K单位发布废标公告。 11月23日，供应商G向财政部提起投诉，投诉事项为：1.招标文件将“具备民用航空安全检查设备使用许可”设置为“▲”条款，不满足扣4分，属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。2.招标文件要求带“★”和“▲”条款需提供CMA或CNAS认证的第三方检测机构出具的检测报告，但部分“★”和“▲”条款技术指标并非国标检测项，只有个别制造商对此作了专项检测，且国内大多数制造商准备上述检测报告时间不足，属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。 经查，招标文件“第二部分投标人须知”
………………………………
